Tablet-Test: Galaxy Note schlägt iPad

Im Web surfen, E-Mails checken, Videos schauen, Spiele spielen – Tablets sind der Renner . Im heurigen Weihnachtsgeschäft sollen noch einmal rund 50 Prozent mehr dieser beliebten Geräte über die Ladentische gehen. Noch dominiert Apple mit seinen iPads den Markt, doch die Android-Konkurrenz holt auf. Mittlerweile ist die Auswahl riesig. Kein Wunder, dass viele Verbraucher vom großen Angebot überfordert sind. Um dennoch einen Überblick über brauchbare Tablets zu erhalten, bieten sich großangelegte Tests an. Einen solchen hat nun die deutsche „Stiftung Warentest“ durchgeführt. Dabei haben die Tester 13 aktuelle Android-Tablets ins Rennen gegen das iPad 3 geschickt. Eines davon schafft sogar knapp den Testsieg. Das neue iPad 4 stand beim Test noch nicht zur Verfügung.

14 Tablets
Konkret wurden neun Tablets mit 22,5 bis 25,6 Zenti­meter (8,9 bis 10,1 Zoll) Bild­schirm­diagonale und fünf Tablets mit 17,4 bis 20,2 Zenti­meter (6,9 bis 8,0 Zoll) Bild­schirm­diagonale, mit Android- und iOS-Betriebs­system auf Herz und Nieren geprüft. Zu den Testkriterien zählten Funktionen (25 Prozent), Handhabung (25 Prozent), Display (20 Prozent), Akku (20 Prozent) und Vielseitigkeit (10 Prozent).

Android immer besser
Die Tester weisen darauf hin, dass Android-Tablets enorme Fortschritte erzielt haben. Sie sind günstiger als das iPad und werden immer attraktiver. Dafür gibt vor allem die Flexibilität des Google-Betriebssystems den Ausschlag.  Den Testern gefiel vor allem, dass die Apps hier nicht nur an einem zentralen Platz verfügbar sind. Darüber hinaus verfügen viele der Androiden über einen gewöhnlichen USB-Anschluss, über den ganz einfach Daten übertragen werden können. Außerdem können Android-User ihre Tablets besser an die eigenen Bedürfnisse anpassen, da die Oberfläche viel mehr Spielraum zulässt.

Hände weg von Billig-Tablets
Von Billig-Tablets sollte man laut der Stiftung Warentest jedoch besser die Finger lassen. So konnten etwa die beiden Android-Geräte von Intenso (8-Zoll Tab 804) und Odys (Neo X8 mit 8 GB), die nur rund 150 Euro kosten, überhaupt nicht überzeugen. Mit Ausnahme der drei günstigsten Modelle schnitten alle Kandidaten mit der Note "Gut" ab.

Samsung knapp vor Apple
Viel besser schnitt hingegen das Führungstrio bei den größeren Geräten ab. Die meisten Punkte konnte hier das Galaxy Note 10.1 (580 Euro) erzielen, knapp gefolgt vom iPad 3 WLAN und UMTS (760 Euro). Auf dem dritten Platz landete mit dem Transformer Pad Infinity ein Android-Tablet von Asus. Beim iPad gefiel vor allem die hohe Auflösung und die gute Helligkeit des Displays. Außerdem konnte das Apple-Tablet mit einem großen Blickwinkel auftrumpfen. Dennoch war der Bildschirm nicht der Beste des Testfelds. Die Modelle von Asus und Toshiba hinterließen bei den Testern einen noch besseren Eindruck. Das Samsung-Tablet schnitt etwas schlechter als das iPad ab. Beim Siegertrio waren die Tester auch von der besonders flüssigen und komfortablen Arbeitsweise begeistert. Alles funktioniere so, wie man sich das wünsche. Zudem verfügen die drei Tablets auch über einen hervorragenden Akku. Das Note 10.1 lässt sich bei Bedarf nicht nur per Finger, sondern auch per Spezial-Stift bedienen und verfügt über eine ordentliche Handschriftenerkennung.

Nexus 7 trumpft bei den Kleinen auf
Bei den kleineren Tablets hinterließ Googles Nexus 7 den besten Eindruck. Das Gerät ist bei uns ab 249 Euro zu haben und verfügt über eine hervorragende Ausstattung (Quadcore-CPU, 12-Core-GPU, hohe Auflösung, etc.). Knapp dahinter reihte sich das AT270-101 von Toshiba ein. Dieses Tablet kostet aber stolze 550 Euro. Das iPad mini kam für den Test ebenfalls zu spät in den Handel. Die Tester unterzogen es jedoch einem Kurztest. Dort konnte es durchaus überzeugen. Vor allem wegen der langen Laufzeit. Mit den saftigen Apple-Preisen war die Stiftung Warentest weniger zufrieden.

Es muss kein iPad sein
Den vollständigen Tablet-Test der Stiftung Warentest findet man in der aktuellen Ausgabe 12/2012. Dort lautet das Fazit: "Es muss kein iPad sein".

Fotos von unserem iPad 3-Test :