Die 41-Jährige wurde in Graz zu zehn Monaten bedingter Haft verurteilt. Sie hatte trotz Warnung der Ärzte ein Kind nicht durch Kaiserschnitt zur Welt gebracht.
Eine 41-jährige Frau ist am Dienstag im Grazer Straflandesgericht zu zehn Monaten bedingter Haft verurteilt worden, weil sie ihr Baby mit HIV angesteckt haben soll. Sie hatte das Kind trotz Warnung der Ärzte nicht durch Kaiserschnitt zur Welt gebracht und es außerdem gestillt. Die Angeklagte, die seit 20 Jahren HIV-positiv sein soll, leugnet nach wie vor die Existenz der Krankheit und meldete sofort Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung an.
"Ich bin gesund"
Bereits vor der Verhandlung gab es am
Gang vor dem Gerichtssaal eine Auseinandersetzung zwischen Begleitern der
Frau und ihrem Anwalt Herwig Wutscher. Die Angeklagte hatte ihrem
Pflichtverteidiger - ihr voriger Anwalt, mit dem der Prozess begonnen hatte,
hat sein Mandat niedergelegt - einen Tag vorher das Vertrauen entzogen, so
wie sie auch mehrere Sachverständige abgelehnt hatte. Was ihr allerdings
nichts nützte, denn der Verteidiger blieb, so wie auch die Gutachter nicht
ausgetauscht wurden.
Beim Prozessauftakt vor einem Monat war vor allem die Beschuldigte befragt worden. "Meine Einstellung ist, dass ich gesund bin. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal krank war", erklärte sie damals. Sie führt das auf ihre rein veganische Ernährung und eine gesunde Lebensweise zurück. Doch der Gutachter widersprach ihr: "Es gibt keine Hinweise auf Heilung in der Literatur." Dass bei ihr die Krankheit trotz Verweigerung jeder Behandlung bisher ausgeblieben sei, bedeute nur, dass der Körper vorläufig das Virus noch kontrollieren könne, so der Sachverständige. "Ihre Verantwortung ist blanker Unsinn. Aids ist eine Tatsache", meinte der Staatsanwalt zu den Argumenten der Angeklagten.
Aids-Erkrankung voll ausgebrochen
Tatsache ist, dass bei dem nun
eineinhalbjährigen Mädchen die Aids-Erkrankung voll ausgebrochen ist. Das
Kind lebt in einem Kinderdorf, seine Geschwister wurden bei einer
Pflegefamilie untergebracht. Trotzdem bescheinigte der Gutachter dem
Mädchen, dass es mit Hilfe von Medikamenten ein einigermaßen normales Leben
führen werde können, wenn auch mit eingeschränkter Lebensqualität.
"Es wurden viele Dinge verwechselt, der Gutachter ist sehr pharma-gesteuert, das Verfahren nicht objektiv", meinte die Beschuldigte in ihrem Schlusswort. Richter Günter Sprinzel sprach die Frau wegen Körperverletzung an ihrer Tochter schuldig, die Verleumdung und die Gefährdung mit ansteckenden Krankheiten fielen weg. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
