Honsik-Prozess startet mit Schreiduellen

Schreiduelle und heftige Wortgefechte zwischen Richter Andreas Böhm und Strafverteidiger Herbert Schaller standen am Beginn eines neuerlichen Prozesses gegen Holocaust-Leugner Gerd Honsik, der am Dienstag am Wiener Straflandesgericht über die Bühne gegangen ist. Der 68-Jährige muss sich neuerlich wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung verantworten.

21 Verurteilungen
Während die Staatsanwaltschaft den Angeklagten als "Blender", "Geschichtsfälscher" und "Propagandamaschine" bezeichnete, dessen bisher 21 Verurteilungen eine "bedeutende Verbrecherkarriere" darstelle, attestierte Verteidiger Herbert Schaller seinem Mandanten, er sei "kein asoziales Element". Honsik habe "immer in Arbeit gestanden" und eine Familie gegründet. Seine drei Kinder sowie seine acht Enkel seien allesamt "anständige Menschen" und "gut erzogen".

Dem Richter platzt der Kragen
Als Schaller dann auch noch viele Jahre zurückreichende Verurteilungen zu zerpflücken begann, die nicht Verhandlungsgegenstand waren, platzte Richter Böhm erstmals der Kragen. Lautstark forderte er den Verteidiger auf, "endlich zur Sache zu sprechen".

Honsik-Fan rausgeschmissen
Eineinhalb Stunden und etliche Schreiduelle später verhängte Böhm etwas entnervt die erste Verhandlungspause. Zuvor war Schaller selbst haarscharf an Aussagen vorbeigeschrammt, die ihm als Wiederbetätigung angelastet hätten werden können. Auf die wiederholte Frage, ob er, Schaller, selbst behaupte, es hätte keine Gaskammern gegeben, wich der Strafverteidiger immer wieder aus. Als einer "Anhänger" Honsiks im Zuschauerbereich den Ausführungen Schallers auch noch applaudierte, wurde er des Saales verwiesen.

Attacken gegen Simon Wiesenthal
"Ich haben in diesen zwei Büchern nur Wahrheiten gesagt." Das waren nach knapp zwei Stunden Verhandlung die ersten Worte von Gerd Honsik. Auch er lieferte sich - wenn auch wesentlich unaufgeregter - zahlreiche Rededuelle mit dem Richter, der ihn bezüglich seiner Wortwahl regelmäßig warnte: "Sie bewegen sich auf dünnem Eis." Honsik ließ sich davon aber nicht beeindrucken und ritt wilde Attacken gegen Simon Wiesenthal.

"Keine einzige Gaskammer auf großdeutschem Boden"
Er, Honsik, habe den Begriff Holocaust nur deshalb unter Anführungszeichen gesetzt, weil "ich empört bin, dass man diesen Völkermord nach einem Hollywood-Propaganda-Film benennt. Das finde ich geschmacklos." Überdies habe Wiesenthal "individuelle Verbrechen erfunden". Und als Draufgabe: "Es gab auf großdeutschem Boden keine einzige Gaskammer, dabei bleibe ich. Hier endet die 65-jährige Lüge von den Gaskammern in Mauthausen und Dachau - und ich wurde 25 Jahre lang verfolgt, wie Nelson Mandela." Die Gaskammern in Mauthausen seien übrigens im Nachhinein eingebaut worden, so Honsik.

Prägung im Jugendlager
Auf die Frage des Richters nach etwaigen Schlüsselerlebnissen, die Honsik "so werden" ließen, berichtete der 68-Jährige, dass ihn einst ein Jugendlager-Kommandant an das Bekenntnis zum "alten Österreich" sowie zur "alten Hymne" erinnert habe. Weiters sprach Honsik von "einseitiger Geschichtsschreibung bei den Nürnberger Prozessen", was ihm abermals den Hinweis des Richters bescherte, damit würde er gegen das Verbotsgesetz verstoßen.

Verbrechen nicht durchs Dritte Reich gedeckt
Honsik vertrat die These, dass in den Plan von der Vernichtung der Juden lediglich 200 Menschen eingeweiht worden waren und dieser strengster Geheimhaltung unterlag. "Ich leugne die in der Öffentlichkeit verübten Verbrechen, die durch den Staat (das Dritte Reich) nicht gedeckt waren", so Honsik. Und weiter: "Sechs Millionen Deutsche werden uns unterschlagen und ich werde als Lügenonkel dargestellt."

1,5 Mio. tote Juden statt 6 Mio.
Auf die Frage des Richters, ob Honsik meine, es hätte im Konzentrationslager Auschwitz Gaskammern gegeben, schaltete sich Verteidiger Schaller dazwischen: "Fragen sie einen Sachverständigen." Honsik anerkannte schließlich die "unbestrittene Existenz" von Gaskammern in den Vernichtungslagern Belzec, Sobibor, Kaunas, Wilna und auch in Auschwitz - allerdings nur in zwei Bauernhäusern, die außerhalb des Lagers lagen. Darüber hinaus sei die Zahl von sechs Millionen getöteten Juden "falsch", es seien lediglich 1,5 Millionen gewesen.

2. Verteidiger nervte den Richter
Zum Eklat kam es unmittelbar nach einer Verhandlungspause. Weil sich der zweite Verteidiger Honsiks, Herbert Orlich, immer wieder unerlaubt zu Wort gemeldet hatte, wurde er von Richter Böhm vom Verteidigungsplatz verwiesen - was Orlich jedoch verweigerte. Erst, nachdem damit gedroht wurde, sein Verhalten der Rechtsanwaltskammer zu melden, zog sich der Jurist auf die Publikumsplätze zurück, wo ihm von vielen Seiten mit großem Wohlwollen zugenickt wurde.

Weil die Verteidigung insgesamt 65 Beweisanträge angekündigt hat, wurde der Prozess auf Anfang September vertagt.