ÖVP und FPÖ wettern gegen Grün

Der Tod eines 14-jährigen Einbrechers durch den Schuss eines Polizisten nach einem Einbruch in einen Merkur-Markt im niederösterreichischen Krems ruft nun die Politik auf den Plan. Herauskristalliert sich ein Match ÖVP und FPÖ gegen die Grünen. Schwarz und Blau reiten Attacken gegen den Grünen Sicherheitssprecher Peter Pilz. Dieser hatte gemeint, dass es geradezu "nach weitreichenden Konsequenzen" schreie, wenn die Fakten stimmen würden.

"Nicht politisch missbrauchen"
ÖVP-Sicherheitssprecher Günter Kössl meinte, der Fall sollte nicht politisch missbraucht werden. "Unsere Polizisten leisten hervorragende Arbeit", so Kössl. Das Innenministerium habe eine umfassende Untersuchung angekündigt, "diese sollte auch Pilz abwarten".

"Feind der Polizei"
FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky warf Pilz vor, ein Feind der Polizei zu sein. Es könne "nur noch als Agitation miesester Sorte bezeichnet werden, kurz nach dem noch ungeklärten Vorfall in Krems einen Generalangriff auf Österreichs Polizisten zu starten", so Vilimsky. Pilz und Co stünden "emotional stets mehr auf Seite der Kriminellen als auf Seite der Exekutive".

"Schießwütige Politik"
Pilz legte daraufhin noch nach: "Es ist eine schießwütige Politik, die zu schießwütigen Polizisten führt." Damit bezog er sich auf den niederösterreichischen ÖVP-Landeshauptmann Erwin Pröll. Dieser hatte im Vorjahr nach einer tödlichen Schussabgabe eines Polizisten gemeint: "Wer in Niederösterreich etwas anstellt, der muss eben auch mit dem Schlimmsten rechnen."

"Auch in ÖVP-Kreisen sollte ein tödlicher Schuss in den Rücken bei völliger Finsternis - wie von den Ermittlern dargestellt - als außergewöhnlich und aufklärungswürdig gelten. Wenn die Politik hier zusieht und auf Abwarten setzt, dann stiehlt sie sich aus der Verantwortung", so der Grüne Mandatar. Er "unterstütze daher die Forderung von amnesty international-Chef Heinz Patzelt, dass in Fällen mit Todesfolge stets eine Gerichtsverhandlung stattfinden muss."