Protest gegen Ammanns Bindung

Mit dieser Aktion hat sich Österreichs Skisprung-Führung zumindest bei einigen Leuten im Springer-Zirkus keine Freunde gemacht. Der ÖSV droht, im Falle eines neuerlichen Einsatzes der modifizierten Bindung von Simon Ammann nach dem ersten Durchgang am Samstag einen offiziellen Protest einzulegen. Bei der Mannschaftsführersitzung am Donnerstagnachmittag an der Schanze im Whistler Olympic Park erläuterte Cheftrainer Alexander Pointner die Bedenken und legte gleichzeitig ein achtseitiges Dossier zur Begründung vor.

Großer Materialvorteil
In diesem wird Ammann die Verletzung des Artikels 222.1-222.5 der Internationalen Wettkampf-Ordnung vorgeworfen. Außerdem wurde von einem ähnlichen, in Österreich bereits 2008 "ausgiebig" getesteten Bindungssystem berichtet. "Bei den Tests stellte man fest, dass die gebogene Koppelstange den Aufkantwinkel des Skis so stark verringert, dass auf einer Großschanze Weitengewinne von fünf bis zehn Metern erzielt werden konnten. Allerdings stellte man auch fest, dass das so getunte Flugsystem den Sprung in Grenzbereichen (Aufwind/Rückenwind, sehr hohe Anfahrtsgeschwindigkeiten etc.) kaum noch steuerbar macht. Bei Aufwind zum Beispiel können die auftretenden Kräfte unkontrollierbar werden, es drohen Stürze", heißt es in dem Dossier.

Der Nordische ÖSV-Direktor Toni Innauer habe 2008 entschieden, dass die neue Bindung von ÖSV-Springern nicht eingesetzt werde, da sie mit der IWO (Internationale Wettkampfordnung) nicht in Einklang zu bringen sei.

Schweizer wollen nichts ändern
Der Schweizer Disziplinenchef Gary Furrer die Vorwürfe zurück und kündigte auch an, dass Ammann sehr wohl mit dieser Bindung springen werde. "Für uns ist das einfach nicht nachvollziehbar", so Furrer. "Es ist absolut im Rahmen des Reglements. Wir haben alles eingehalten. Es ist im Gegenteil sogar etwas Übliches, dass man die handelsüblichen Bindungen leicht anpasst. Wenn so ein Protest gemacht wird, dann müsste man gleichzeitig 20 weitere Proteste einlegen für jede Modifizierung und Änderung jedes Athleten."

Auf die Technik kommt's an
Letztlich zähle die Technik des Sprunges. "Und es ist ja nicht eine neue Bindung, man kennt das schon längst." Im Leistungssport versuche man ständig zu optimieren. "Wenn Österreich schon ein ähnliches System auch versucht hat und Erfolg damit hätte, dann ist nicht nachvollziehbar, warum man es nicht weiterverfolgt."

Sieht Furrer dies als Versuch, die Schweizer zu verunsichern, also als eine Art Psychokrieg? "Da muss ich schmunzeln. Ich glaube, die Verunsicherung ist bei den Österreichern zu finden, wenn sie so reagieren. Wir können es gelassen zur Kenntnis nehmen. Wir wissen, was wir springen und in welchem reglementarischen Bereich das zu finden ist."

Österreicher nur neidisch?
Gerade Österreich sei bekannt dafür, dass es "unglaublich viel Input bietet und sehr viel investiert und auch im Materialbereich unglaublich viel forscht und auslotet. Möglicherweise ist es tatsächlich so, dass man im Moment etwas neidisch auf die eher kleine Schweiz schaut - die Skisprung-Schweiz", sagte Furrer.

FIS-Kontrollor: "Kein Regelverstoß"
Das Ballyhoo, das es in früheren Zeiten im alpinen Lager zwischen Österreich und der Schweiz gegeben hat, scheint nun auf die Skisprung-Szene ausgelagert zu sein. Doch die Schweizer und der dreifache Olympiasieger Simon Ammann erhalten auch Unterstützung von FIS-Kontrollor Sepp Gratzer. "Ich sehe bei dieser Bindung keinen Regelverstoß", sagte Gratzer. Er könne einer Jury-Entscheidung nicht vorgreifen, aber die Jury müsse sich an das Reglement halten. "Und ich finde im Reglement keinen Passus, der dagegen spricht, dass diese Bindung zugelassen wird."

FIS-Renndirektor Walter Hofer wird die Informationen des ÖSV an die zuständigen Gremien und Jurymitglieder weiterleiten, informierte er im Anschluss an die Mannschaftsführersitzung, die von einem Großaufgebot von TV-Sendern und Journalisten besucht wurde. Der Wertungsdurchgang müsste aber erst stattfinden, so der FIS-Renndirektor, um danach gegen einen definierten Regelverstoß zu protestieren. Das Dossier des ÖSV sei lediglich eine Information gewesen.

Ob Hofer dies als Tricks oder Mätzchen des ÖSV einstufe? "Ich erkenne weder einen Trick, noch ein Mätzchen, sondern einfach, dass jede Mannschaft auf ihre Art und Weise die Plattform nützt, um sich zu artikulieren. Wir haben das emotionslos anzunehmen", erläuterte Hofer.

Jury muss urteilen
"Ich kann nur sagen, dass ich hier niemanden präjudizieren kann. Einzig und allein die Jury ist angehalten nach objektiven Kriterien zu urteilen. Dann wird es darauf ankommen, auf was der Protest lautet." Grundsätzlich gebe es für die Ski, den Anzug und mittlerweile auch das Gewicht der Athleten extreme Reglementierungen. Zudem hat ein Springer jederzeit die Möglichkeit, sein Material prüfen zu lassen, was Ammann wohl auch tun wird - oder schon getan hat. So könnte man die gelassene Reaktion aus der Schweiz sowie Gratzers klares Statement auch interpretieren.

Probleme bei der Landung
In einem einzigen Punkt, allerdings allgemein die Bindung betreffend, gab Hofer indirekt den Sicherheitsbedenken der Österreicher recht. Skispringen sei in den vergangenen Jahren alles in allem sicherer geworden, durch das individuelle Verwenden verschiedener Flugsysteme habe man aber beim Aufsprung Probleme bekommen. "In der Landephase, das muss ich zugeben, gibt es hin und wieder Situationen, in denen das jetzige Bindungssystem dem Athleten manchmal Probleme bereitet." Nicht alle Springer seien in der Lage, eine quasi normale Landung zu machen. "Sie ziehen einen Fuß bei, weil eben die Adjustierung für die Flugphase wichtiger ist."